SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trong khi Công An ở Sài Gòn cho rằng “chưa đủ cơ sở cấu thành tội phạm” đối với ông Huỳnh Uy Dũng,” thì lại tiếp tục đề nghị truy tố bà Nguyễn Phương Hằng.
Báo Tuổi Trẻ hôm 26 Tháng Bảy dẫn kết luận điều tra bổ sung của Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An ở Sài Gòn về việc làm rõ ông Huỳnh Uy Dũng (tức Dũng “Lò Vôi”), chủ tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc công ty Cổ Phần Văn Hóa Đại Nam, chồng bà Nguyễn Phương Hằng, có hay không vai trò đồng phạm với vợ, nhận định “chưa có cơ sở xác định hành vi của ông Dũng cấu thành tội phạm,” song quan điểm cụ thể về việc này chưa được công bố.
Bà Nguyễn Phương Hằng (trái) và ông Huỳnh Uy Dũng trong một buổi livestream. (Hình: Tuổi Trẻ)
Trước đó hôm 1 Tháng Sáu, Tòa Án ở Sài Gòn đã lên lịch xét xử vụ án, song sau đó trả hồ sơ và đề nghị Viện Kiểm Sát cùng cấp “làm rõ có hay không vai trò đồng phạm của ông Huỳnh Uy Dũng, dấu hiệu bà Nguyễn Phương Hằng phạm tội khác… khi livestream xúc phạm nhiều người.”
Cụ thể, trong các buổi livestream của bà Hằng tại nhà riêng và công ty Đại Nam đều có sự xuất hiện và tham gia của ông Dũng với tư cách chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, bà Hằng với tư cách tổng giám đốc công ty Đại Nam. Tuy nhiên, cơ quan điều tra và Viện Kiểm Sát “chưa làm rõ có hay không vai trò đồng phạm của ông này trong vụ án.” Do đó, tòa yêu cầu Viện Kiểm Sát “làm rõ hành vi của ông Dũng có đồng phạm với bà Hằng hay không?”
Theo báo Lao Động, trước đó hôm 30 Tháng Năm, Bộ Công An đã chuyển đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn, con riêng bà Hằng, tố giác ông Huỳnh Uy Dũng đã có hành vi “lợi dụng tự do dân chủ, xâm phạm đến lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đến thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An ở Sài Gòn để “giải quyết theo thẩm quyền.”
Trong đơn, ông Tuấn cho rằng ông Dũng là người “có vai trò cầm đầu, tổ chức, cùng thực hiện hành vi, có dấu hiệu đồng phạm giúp sức về vật chất, tinh thần” với bà Hằng để “xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.”
Theo ông Tuấn, ông Dũng tham gia một số buổi livestream và có hô hào, khích lệ, ủng hộ tinh thần bà Hằng khi mắng chửi, xúc phạm người khác; cho sử dụng trường đua chó, đua ngựa của công ty Đại Nam để tổ chức có đặt tên chó đua, ngựa đua với tên của những người muốn xúc phạm; cho sử dụng trang YouTube Trường Đua Đại Nam để đăng tải phát trực tiếp hơn 86 buổi livestream, nhiều bình luận và hơn 18 triệu lượt xem.
Ông Tuấn cũng cho rằng, ba người gồm Nguyễn Thị Mai Nhi, 40 tuổi, phụ tá của bà Hằng; Lê Thị Thu Hà, 31 tuổi, nhân viên công ty Đại Nam; và Huỳnh Công Tân, 29 tuổi, trưởng Phòng Truyền Thông công ty Đại Nam, hỗ trợ, giúp bà Hằng livestream đã bị khởi tố và “đây là dấu hiệu đồng phạm của ông Dũng là khá rõ ràng.”
Trong khi đó, báo VNExpress hôm 26 Tháng Bảy cho hay trong kết luận điều tra, Công An ở Sài Gòn cho biết đã đề nghị Viện Kiểm Sát “tiếp tục truy tố bà Nguyễn Phương Hằng và bốn đồng phạm về tội ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân’.”
Bà Đặng Thị Hàn Ni (trái) và bà Nguyễn Phương Hằng. (Hình: Tuổi Trẻ)
Theo cáo trạng, “bà Hằng đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội để livestream, phát ngôn xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 cá nhân gồm nghệ sĩ, nhà báo.”
Liên quan đến vụ án, hôm qua 25 Tháng Bảy, bà Đặng Thị Hàn Ni, 46 tuổi, luật sư, phóng viên báo Sài Gòn Giải Phóng, và ông Trần Văn Sỹ, luật sư, đã bị Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An ở Sài Gòn đề nghị truy tố về cùng tội danh với bà Hằng. (Tr.N) [qd]